发布日期：2024-10-18 21:54 点击次数：98
新车的侧面线条流畅，细节上换装了全新的轮圈，但门把手依然是传统的设计。车尾方面，新车的伪装更加厚重，海外媒体猜测应该会调整尾灯的细节与后包围的样式，但都是小幅度的调整。
新车侧面的看点在轮圈与轮胎，搭载的是20寸的锻造轮圈，与之匹配的是倍耐力P Zero Corsa高性能轮胎。另外，新车还提供20英寸哑光黑色轮圈与P Zero Trofeo RS半热熔轮胎提供选择。车尾方面，新车带有专属贴纸，并还配备了重新调校的RS运动尾排。
近年来，网络暴力治理成为社会各界关注的焦点。发达的网络基础设施给了人们便利表达的自由，但互联网的拟态环境，也淡化了一些人的言论责任感。他们仰仗自己身披马甲，动辄攻讦、人肉、网暴他人，严重侵害个人权益，污染着本该健康有序的网络生态。
2023年，中国青年报的一项调查显示，65.3%的受访青年表示自己或周围人遭遇过网络暴力。71.9%的受访青年觉得网络暴力越来越频繁了。那些具体的案例，譬如寻亲男孩刘学州因网暴自杀，年轻女孩被与热点事件恶意关联P图辱骂，女教师被“网络爆破”猝死，更是让每个人深切地意识到，网暴之祸猛于虎。当前，围绕网暴治理，社会各方基本形成了以“事前预防，事后惩处”为主体思路，由执法、司法、平台、个人同向努力的共治格局。这其中，致力于内容生态治理的各大平台，在打击网暴上做了大量工作，这种努力应当被看到，并进一步总结归纳为实操经验，融汇到未来网暴治理中。
近日，继2023年7月发布反网暴倡议后，抖音又启动了2024反网暴传播周，推出反网暴微短剧《回旋镖》。这部剧讲述的是，年轻男子“老布”见义勇为把小偷赶出了排队队伍，但这一幕被路人拍下引发误解，造成大量对“老布”的网暴。随着网暴升级成恶性开盒，不堪重负的“老布”最终选择自杀。短剧随后又通过一个“穿越”设置，让两个对“老布”造成伤害的年轻人穿越到他身上。在他们以当事人视角看清事情全貌后，决定联合澄清事实，并对抗恶性开盒事件的幕后真凶。经过两人的帮助，“老布”洗刷了冤屈，重获新生。这个短剧其实意味深长，其传递了网暴形成机制的一个重要肇因：很多时候，网暴的发生是由误解造成的，自己以为的“正义发声”不过是盲目跟风，看似轻飘飘的文字却可能给当事人带来无尽痛苦。这就启发，每一个用户在面对网络上零碎驳杂、真假难辨的信息时，都要学会独立思考、理性发声，不做“无意识”的网暴者。这样的倡议，精准抓住了当下舆论场“后真相时代”的特征：随着社交媒体的崛起，信息的碎片化传播趋势越来越明显。在这种环境下，假新闻、反转新闻、流言蜚语和轶事绯闻大量出现。这些信息由于迎合了某种情绪，所以人们更倾向于相信符合他们情感和预设立场的信息，而不一定是经过验证的事实。真相靠后，情绪向前，在这种畸形的传播生态下，谣言、网暴、恶意带节奏也就大摇大摆地登堂入室，使网络充斥着乌烟瘴气。广袤多歧的社交媒体时代，互联网不可能是一个一尘不染的无菌世界，但我们值得一个美好的数字化生存环境。这个环境里，绝不应该让隐私泄露、造谣传谣、网络暴力横行。而在这些乱象面前，我们当然不能无所作为，无动于衷。这些年，网络暴力一直是短视频平台内容治理的重中之重。譬如抖音，针对社会热点中，不同立场、观点对立的网友常常对当事人用户的社交账号进行搜索打卡，平台通过分析网暴的重点风险环节，推出了一些列防网暴实用工具：上线“没有关注我的人不可以搜索我”功能，有效阻断热点事件当事人被搜索打卡的风险；推出“防护状态外显”功能，受害者用户在感受不适、被打扰、被网暴时，可以开启防护状态外显，“陌生人不可以评论我”“陌生人不可以私信我”，有效捍卫用户的安宁权。这些举措，使得抖音在网暴治理上成效卓然。过去一年，抖音共对131.3万个账户发出理性发言提醒，对干预后的“累犯”账号实施“梯度处罚”。平台共处罚施暴者账号36.3万个，同期还为378名用户提供了免费的网暴相关法律咨询服务。随着一系列举措落地，抖音网暴举报量呈现下降趋势。对比一年前，选择“我被网暴”理由发起评论举报的数量日均下降20%。职能部门的数据，也为我国网暴治理成效提供了有力论据。今年最高法工作报告指出，2023年，最高法审结网络诽谤公诉案件32件，判决有罪人数85人，同比分别增长10.3%、102.4%；公安部的数据则显示股票杠杆怎么收费，2023年共查处网络暴力违法犯罪案件110起，刑事打击112人，行政处罚96人，批评教育472人，指导重点网站平台阻断删除涉网络暴力信息2.7万条，禁言违规账号500余个。惩治力度与效果较往年均有所提升。治理网暴，人心所向。我们已经走在了正确的路上。当然也要看到，基于当下人群价值观念的多歧，以及网络暴力的复杂性、隐蔽性与不可控性，网暴治理不可能毕其功于一役。在反网暴实践中，我们还面临起步较晚、执法力量相对分散、经验有待积累完善、法律体系需要进一步梳理等问题。也因此，治理网暴，不能仅靠单一主体发力，社会各方都还有很大提升空间，比如执法如何做到更精准有力，平台与职能部门如何更好联动，怎样通过普法进一步激活网民的维权意识等，凡此种种，都是未来深化反网暴工作的重点课题。尤其是在网暴治理逐渐走向成熟之后，一些人也开始意识到“保护言论自由”与“治理网络暴力”之间存在的张力。比如，在打击网暴过程中如何避免伤害公民言论自由；界定过程中，应该遵循怎样的法律准则与道德标准；怎么才能更准确地区分正常争鸣批评与羞辱谩骂……这些议题，需要更严谨的判定规则与执法标准，具体操作过程中，也考验平台与执法者的智慧，这可能还需要进一步探讨研究，形成共识。无论如何，治理网暴，符合每一个社会主体的利益，是我们共同的目标与责任。监管有力，平台尽责，每一个人也需意识到，恪守言论边界是一个现代公民的基本素养；反对网暴，是保护他人，也是保护自己。康德说，“位我上者，灿烂星光；道德律令，在我心中”，这应成为所有人的“上网法则”。文/韩涵